Historisches Ortslexikon für die Neumark

Liebenow (Kreis Landsberg) – Lubno

Lage
Kreiszugehörigkeit
1775, 1817: Kreis Landsberg (Verz)
1. Art und Verfassung
1718, 1775: Dorf (Klassifikation, Bü)
1800: Dorf und Gut (Bra)
1817: Adliges Dorf (Verz)
2. Gemarkungsgröße
1658: Soll 52 Hufen haben, davon 10 Hufen bebaut und 42 Hufen wüst. (Klas 3 S. 54)
1718: 52 Matrhufem bzw. 49 Realhufen, darunter 14 Ritterhufen, 28 Bauernhufen, 2 Kossätenhufen (Klas 3 S. 53)
3 d. Siedlungsaufbau
1800: 34 Feuerstellen (Bra, Hof)
5 a. Gerichtszugehörigkeit
1800: v. Bärfelde (Hof)
6 a. Herrschaftszugehörigkeit
1718: Hanff (Klas 3 S. 53)
1775: Adlig (Bü)
1802, 1839: v. Beerfelde (Hof, Matr)
7 a. Sozialschichtung
1658: 4 Bauern mit zusammen 9 Ackerhufen, von denen noch 5/6 mit Tanger bewachsen sind, und 1 Junkerschäfer. Wüst: 31 Bauernhufen, die bis auf die Stellen am Rand bewachsen sind, und 8 ganz bewachsene Kossäthenhufen. Nicht mehr vorhanden: Hirt, Schweiner, Schmied. (Klas 3 S. 54)
1718: 6 Bauern mit je 2 Hufen, 6 Kossäten mit je 1 Hufe (Klas 3 S. 53)
1800: 8 Bauern, 10 Kossäten, 1 Büdner, 20 Einlieger, 1 Schmied, 1 Krug, 1 Förster über 1.500 Morgen Holz (Bra)
7 b. Wirtschaft
1714: Der Acker ist gering und zum Teil sandig und trägt in letzter Zeit nur das 3. Korn, liegt dazu im größten Wildfraß. Obgleich die Leute 2 Feldhüter halten und selber Tag und Nacht gehen, können sie sich der Menge des Wildes nicht erwehren, sodaß dieses den Gewinn davonträgt, die Leute aber ihr Brot nicht haben, viel weniger die Onera publica, die sich jährlich steigern, abführen können, denn die Kontribution wird immer höher, seitdem der Hufen- und Giebelschoß, das Salzgeld, die Werbungen und andere Nebenlasten mehr eingeführt sind. Wie denn dieses Dorf, da es keine Grasung hat, durch Verpflegung der Reuter völlig ruiniert wird, denn die Leute müssen den Reuter speisen, für sein Pferd Roggen, Stroh und Heu geben. Dazu die vielen Märsche, für welches alles nur wenig Entschädigung gewährt wird. Die Ansetzung neuer Leute wäre höchst nötig und wünschenswert. Allein weil die Onera publica groß und schwer sind, haben die bisher angesetzten nicht aushalten wollen, obwohl ihnen das Land völlig besäet, Wagen, Pflug, 1 oder 2 Ochsen gegeben, auch sonst möglichste Hilfe gewährt wurde, und sind wenigstens 10 oder 12 wieder davon gelaufen. Ich (Hanff) wollte gern sehen, wenn sich 10 gute Leute, die sich selber etwas helfen könnten, einfinden wollen. Ich will ihnen das Land zu den wüsten Gütern wie auch die Wiesen gar gern einräumen und die Freijahre von den Pachten und Diensten geben. Auch sonst möchte ich Hilfe gewähren, denn wie notorisch ist, so mangelt es bloß an Leuten. (Klas 3 S. 53-54)
1718: Der halbsandige Acker, in 3 Felder geteilt, ist noch z. T. bewachsen, die Ausrodung aber wegen Mangels an Gespannen nicht möglich. Das von Untertanen geräumte Land hat ihnen die Herrschaft genommen. Vor einigen Jahren sind mehrere Untertanen davon gelaufen, weil ihnen der tägliche Dienst vom Aufgang bis Untergang der Sonne zu schwer gefallen. Bei militärischen Durchmärschen gibt die Herrschaft das Futter, jeder Bauer und jeder Kossät beköstigt einen Soldaten. Der Bauer gewinnt 6-8 Fuder Heu. Für Heu werden an das Amt Himmelstädt 9 Groschen für 1 Morgen gezahlt. Weide schlecht, das Amt gestattet jedem das Weiden gegen 1 1/2 Scheffel Hafer. Viehzucht schlecht. Viehstand auf 2 Hufen: 3 Ochsen, 6 Rinder, 4 Schafe, 3 Schweine, 2 Gänse. Keiner hat den vollen Stand. (Klas 3 S. 53)
7 e. Verkehr
1800: Postcours p. Landsberg (Hof)
7 h. Krüge
1718: Der Krüger ist vor kurzem davon gelaufen. (Klas 3 S. 57)
1800: Krug (Bra)
8 b. Evangelische Kirche
1775, 1800: Inspektion Landsberg (Bü, Bra)
1775, 1800: Tochterkirche von Hohenwalde (Bü, Bra)
Patronat: Besitzer des Orts (1775, 1800) (Bü, Hof)
8 d. Juden
1813: 1 jüdisches Familien-Haupt (Amtsblatt, Auß. Beil. XIV)
10 b. Einwohnerzahlen
1800: 282 Einwohner (Bra, Hof)
1817: 243 Seelen (Verz)
10 e. Bevölkerungsverzeichnisse
Erbregister Amt Himmelstädt 1589 (BLHA Rep. 3 Nr. 1719)

Ortschaftsverzeichnisse

Bra. = Bratring, F[riedrich] W[ilhelm] A[ugust]: Statistisch-topographische Beschreibung der gesamten Mark Brandenburg. Band 1-3. Berlin 1804-1809. Kritisch durchgesehene und verbesserte Neuausgabe von Otto Büsch und Gerd Heinrich. Mit einer biographisch-bibliographischen Einführung und einer Übersichtskarte von Gerd Heinrich. Berlin 1968 (Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin beim Friedrich-Meinecke-Institut der Freien Universität Berlin, Bd. 22; Neudrucke, Bd. 2)

Bü75. = Büsching, Anton Friderich: Vollständige Topographie der Mark Brandenburg. Berlin 1775

Hof. = Hoffmann, P. J. G.: Topographie der Neumark nach ihrem gegenwärtigen statistischen und kirchlichen Zustande. Züllichau 1802

Verz. = Verzeichniß der Ortschaften im Bezirke der Königl. Regierung zu Frankfurt an der Oder. Frankfurt an der Oder 1817

Weitere Hilfsmittel

Amtsblatt. = Amtsblatt der Königlichen Neumärkschen Regierung, 1811-1816. – Amtsblatt der Regierung zu Frankfurt a. d. Oder, 1816-1945

Literatur

Klas. = Schwartz, Paul: Die Klassifikation von 1718/19. Ein Beitrag zur Familien- und Wirtschaftsgeschichte der neumärkischen Landgemeinden. In: Die Neumark. Jahrbuch des Vereins für Geschichte der Neumark. Neue Folge der „Schriften“, Heft 3, 4 (1926, 1927) (Heft 3: Kreise Landsberg und Friedeberg, Heft 4: Kreis Königsberg)

Archivalische Quellen

Matr25. = Matrikel der Rittergüter in der Mark Brandenburg und der Niederlausitz, 1825: GStA I. HA Rep. 77 Ministerium des Innern Tit. 438 Nr. 64 Bd. 1, 2 (Bd. 1: Kreise Arnswalde, Crossen, Friedeberg, Königsberg, Landsberg, Bd. 2: Kreise Soldin, Züllichau-Schwiebus)

Matr33. = Matrikel der Rittergüter in der Mark Brandenburg und der Niederlausitz, 1833: GStA I. HA Rep. 77 Ministerium des Innern Tit. 438 Nr. 63 Bd. 1 (Kreise Cüstrin, Frankfurt, Sternberg)

 


 

Forschungsstelle Neumark (Ostbrandenurg)
Projekte/Datenbanken

 
nav nav
nach oben
Die Inhalte der Website und das Menü sind so umfangreich, dass wir empfehlen, das Querformat zu benutzen.